
Справа № 379/51/18
3/379/30/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31.12.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду не з'явився на реєстрацію до Таращанського ВП, чим порушив п. 3 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 02.01.2018 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1. перебуваючи під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 та ч. 2 ст.187 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв’язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об’єднанню в одне провадження.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об’єднані в одне провадження.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн..
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 326-327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали справ № 379/51/18 (3/379/30/18) та № 379/52/18 (3/379/31/18) об’єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/51/18, номер провадження 3/379/30/18.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 та ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.
Строк рахувати з часу затримання.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів – УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ – 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО – 821018, р/р 31213206700591, код платежу – 22030101.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_2.
The court decision No. 71591918, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 379/51/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: