
Справа № 366/3024/15-ц
Провадження № 2/366/97/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року смт.Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В. сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості., -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за підсудністю на підставі положень ст. 27, 31 ЦПК України.
Зокрема представник відповідача, в своєму клопотання зазначає, що його довіритель ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25, кв. 68., але фактично проживає з 27.05.2015 року в м. Черкаси, вул.. Гоголя, б. 258, кв. 100 на підставі договору оренди житла від 27.05.2015 року.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст. 27 ЦПК України представник відповідача просить суд направити справу за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкас, тобто за місцем перебування відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на відсутність реєстрації місця перебування та проживання відповідача в м. Черкаси, тому просив в задоволенні клопотання відмовити.
Суд дослідивши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", статті 38 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу", пункту 3, підпункту 20 пункту 4 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 405 та наказу № 10 77 від 22.11.2012 року про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів Реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги не надання представником відповідача належних доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання та перебування відповідача, то суд вважає, що керуючись положеннями ст. 27, 31 ЦПК України відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про направлення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас.
Керуючись статтями 27, 31, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас – відмовити.
Ухвала про недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційного інстанції.
Суддя А.А. Корчков
The court decision No. 71591857, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 366/3024/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: