
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-с/356/4/18
Справа № 356/1305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018р. до Березанського міського суду надійшла заява про скасування судового наказу від 21.12.2017р. про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 2289,96грн. та судових витрат в сумі 800,00грн.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник надала квитанції про сплату боргу за послуги надані ТзОВ «КиївоблгазЗбут» в сумі 2290гривень, оплата проведена, згідно відтиску печатки поштового відділення м. Березань Київської області.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.
Враховуючи, що заявником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 21 грудня 2017 року винесений Березанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - скасувати.
Роз"яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із таким и самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71591670, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 356/1305/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: