
Справа № 289/1967/17
Номер провадження 2/289/101/18
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА
про витребування доказів
15.01.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великорацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом та просять витребувати від Житомирського державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна ОСОБА_4, яка померла 13.08.1998 року у м.Києві, (згідгно описів спадкових справ за 1998 рік, документи спадкової справи №265/1998 знаходяться в описі №3 справ тривалого зберігання (понад 10 років) наряд №03-05 за порядком 2608) .
На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Житомирського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4, яка померла 13.08.1998 року у м.Києві, (згідгно описів спадкових справ за 1998 рік, документи спадкової справи №265/1998 знаходяться в описі №3 справ тривалого зберігання (понад 10 років) наряд №03-05 за порядком 2608) .
Копію ухвали направити Житомирського державного нотаріального архіву , для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 05.03.2018 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 71591279, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1967/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: