Decision № 7159100, 16.12.2009, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-1335/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2008 року відповідачка по кредитному договору одержала кредит в розмірі 9300 грн. строком до 15.04.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобовязання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобовязань та на даний час має заборгованість перед позивачем в розмірі 10988,49 грн., з яких: заборгованість за лімітом кредитування в розмірі 9300 грн., заборгованість за несплаченими процентами за користування лімітом кредитування в розмірі 1688,49 грн. Просить суд достроково стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 10988,49 грн.; 109,88 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, спрямував до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.1.1 Кредитного договору №КН15-08 від 22.04.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 9300 грн., строком до 15.01.2010 року зі сплатою 24% річних.

Станом на 08.10.2009 року заборгованість відповідача складає 10988,49 грн., з яких: заборгованість за лімітом кредитування в розмірі 9300 грн., заборгованість за несплаченими процентами за користування лімітом кредитування в розмірі 1688,49 грн.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

На підставі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності п.6.1 Договору, у разі порушення позичальником строків повернення грошових коштів за ЛК та нарахованих процентів позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за ЛК, встановленої п.1.1 Договору, від суми простроченого платежу.

Згідно п.4.1.2 Договору банк має право розірвати договір у разі порушення позичальником умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що відповідачкою порушені істотні умови договору щодо строків сплати кредиту, відсотків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовська Херсонської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії, розташованого за адресою м. Київ, бульвар Дружби народів,38, к/р №32003188501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21666051, суму основного боргу в розмірі 10988,49 грн., 109,88 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ведмідська Н.І.