Decision № 71590789, 15.01.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-адр/742/1/18

Єдиний унікальний № 742/3272/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №742/3272/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі №742/3272/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язати вчинити дії.

Свої вимоги аргументує тим, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язати вчинити дії, але не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у порядку встановленому ч.3 ст.252 КАС України.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року постанову Прилуцького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року залишено без змін.

З дослідженої в судовому засіданні постанови Прилуцького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року вбачається, що при її ухваленні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно квитанції №222 від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в розмірі 640, 00 гривень.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В резолютивній частині постанови не вказано про стягнення на користь позивача судового збору, тому резолютивна частина вказаного судового рішення підлягає доповненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 252 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №742/3272/17- задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21390940, адреса місця знаходження: вул.П"ятницька, буд.83-а, м.Чернігів, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, 640 (шістсот сорок) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Коваленко