
Справа №279/20/18
Провадження № 2/279/621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОТП Фактор Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОТП Фактор Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 1 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
04.01.2018 року судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
За відомостями відділу вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача є с. Підлісне, вул. Леніна,2 Червоноармійського району Житомирської області.
Згідно п.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 27,31,187,354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
« ОТП Фактор Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п,яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п,яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: Коваленко В.П.
The court decision No. 71589821, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/20/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: