Court ruling № 71589451, 16.01.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/166/18 провадження № 1-кс/0274/77/18

У Х В А Л А

16.01.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянув матеріали за клопотанням старшого слідчого Бердичівського управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області у кримінальному провадженні №12017060050001336 від 29.08.2017, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді перебували матеріали за клопотанням старшого слідчого Бердичівського управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області у кримінальному провадженні №12017060050001336 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2018 року клопотання старшого слідчого Бердичівського управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області у кримінальному провадженні №12017060050001336 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 задоволено.

Слідчим суддею ініційовано питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Учасники провадження, які були належно повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули у судове засіданні, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали допущена описка : у вступній частині ухвали в абзаці 1 замість дати 12 січня 2018 року зазначено «27 грудня 2017 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року ( справа №274/166/18 провадження №1-кс/0274/77/18 ) описку : у всутпній частині ухвали в абзаці 1 замість «27 грудня 2017 року» вказати «12 січня 2018 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя : Скиба М.М.