Справа № 3-4240/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВАТ «Бериславський машинобудівний завод»,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
26.11.2009 року о 08-15 год. в м. Берислав, вул. 25 р. Жовтня, при проведенні перевірки магазину «Тернополь» ВАТ «Бериславський машинобудівний завод» було встановлено не зберігання фіскальних звітних чеків , чим порушено п. 9 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” й скоєно правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнала, вона підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 33112336700056 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Суддя С.В.Радченко
The court decision No. 7158933, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-4240/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: