
Справа № 647/2741/17
№ провадження 2-сз/647/2/18
У Х В А Л А
16.01.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору,
встановила:
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року позовну заяву, за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, було повернуто позивачеві.
04.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі вказаного позову за квитанцією №ІНВ93В1ОВМ від 23.10.2017 року судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. та за квитанцією №ІНВ93В1ОВМ від 23.10.2017 року судового збору в розмірі 800, 00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позову.
Таким чином, в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. та 800,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області код ЄДРПОУ 37858658 повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений ним за квитанцією №ІНВ93В1ОВМ від 23.10.2017 року судовий збір у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. та за квитанцією №ІНВ93В1ОВМ від 23.10.2017 року судовий збір у розмірі 800,00 (вісімсот) грн. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Корсаненкова
The court decision No. 71588674, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 647/2741/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: