
Справа № 587/71/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 січня 2018 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:
Сумська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним і скасувати розпорядження Сумської РДА в частині затвердження технічної документації та видачі державного акту ОСОБА_1 Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (2017 року), а саме: позивачем не подану до суду доказів, що підтверджували б звернення Сумської місцевої прокуратури до Сумської обласної державної адміністрації для вирішення порушеного в заяві питання позасудовому порядку та відмовити Сумської обласної державної адміністрації у задоволенні звернення відповідного органу прокуратури.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування розпорядження – залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 71588397, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/71/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: