Court ruling № 71586772, 15.01.2018, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/8261/17

№ провадження 2/495/3376/2017

Ухвала

іменем україни

15 січня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелеєвни, третя особа КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №495/8261/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелеєвни, третя особа КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно.

До суду від відповідачів надійшла заява про зупинення провадження по цивільній справі №495/8261/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелеєвни, третя особа КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно до вирішення цивільних справ по суті №495/8815/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та №495/776/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, які перебувають на розгляді в Апеляційному суді Одеської області.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надала заяву про розгляд заяви про зупинення провадження в її відсутність, заперечень не має.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачами наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/8261/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелеєвни, третя особа КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно до вирішення цивільних справ №495/8815/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та №495/776/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності по суті, які перебувають на розгляді в Апеляційному суді Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя