
Справа № 490/10591/17
н\п 6/490/435/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача – Вікдкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника – Публічне акціоне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-4-4815/2009 від 17.08.2009 р.
Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором №28.3/67-КЕК-01-07 від 04.10.2007 року у розмірі 49059,80 грн. та судові витрати у розмірі 520,00 грн., а всього 49 579,80 грн.
На підставі вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 04.11.2009 видано виконавчий лист №2-4-4815/2009.
07.04.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50683379
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Кредитпромбанк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договорами №28.3/67-КЕК-01-07 від 04.10.2007 року.
Враховуючи викладене, ПАТ «Дельта Банк» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Кредитпромбанк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За такого, заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону по справі №2-4-4815/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №28.3/67-КЕК-01-07 від 04.10.2007 року у сумі 49059,80 грн. та судових витрат у розмірі 520,00 грн., а саме первісного стягувача – Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).
Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 – 355 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 71586513, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/10591/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: