Court ruling № 71585364, 16.01.2018, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/1108/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Слющенкової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Із матеріалів позовної заяви слідує, що 24 березня 2014 року помер ОСОБА_4. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на незавершену приватизацію земельної ділянки площею 1,8631 га, надану із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 і прийняли спадщину, проте не можуть оформити спадкові права на зазначену земельну ділянку в нотаріальній конторі, оскільки спадкодавець за життя не завершив приватизацію земельної ділянки і не отримав правовстановлюючий документ на неї.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року справу було залишено без руху, оскільки було встановлено, що позов подано без додержання вимог пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент відкриття провадження у справі, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Розгляд справи відкладено було на 16 січня 2018 року.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, у п. 3 позовної вимоги просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 5).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. 14 грудня 2017 року сільський голова Обухівської сільської ради електронною поштою направила до суду заяву, у якій просила слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнала (а.с. 39).

Частиною 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______