
Справа № 136/1725/17
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Головенко Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №12017020200000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про проведення судового засідання 26.01.2018 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Гайсинському районному суду Вінницької області, оскільки прийматиме участь в розгляді кримінального провадження щодо неповнолітнього.
Суд, керуючись приписами статті 336 КПК України, зважаючи на доводи захисника дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката Головенко Євгена Васильовича (захисника) у розгляді кримінального провадження №12017020200000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України, розгляд якого призначений 26.01.2018 року о 15:00 год.
Копію ухвали невідкладно направити Гайсинському районному суду Вінницької області для належної підготовки проведення 26.01.2018 року о 15:00 год. дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, а також захиснику Головенко Євгену Васильовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 71585273, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 136/1725/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: