Дело № 1 726/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2009 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Клименко А.Н.,
при секретаре Левшиной И.А.,
прокурора Бухан В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25 июня 2009 года примерно в 08 часов он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по подъездной дороге со стороны ул. Тархова г. Харькова по направлению к окружной дороге. В пути следования по указанной дороге ОСОБА_1 в районе перекрёстка с окружной дорогой в районе дома № 294 по пр. Московскому, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 16.11 Правил дорожного движения Украины, выехал на главную дорогу со второстепенной и допустил столкновение с двигавшимся по окружной дороге автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который следовал справа налево по ходу движения его автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ-21154» ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде - закрытого перелома левой лучевой кости без смещения, а автомобиль «ВАЗ-21154», государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, совершил наезд на стоящий автомобиль «Хонда CRV», под управлением водителя ОСОБА_4, причинив данному автомобилю технические повреждения.
По материалам дела действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимым и просит суд уголовное дело производством прекратить, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение причинённого материального ущерба 39897 грн. следует оставить без рассмотрения.
С ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки в сумме 957 грн. 50 коп. за проведение судебно автотехнической экспертизы и 812 грн. 59 коп. за проведение судебно автотовароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 5, 12, 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Украины, производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 957 грн. 50 коп. за проведение судебно автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги, и 812 грн. 59 коп. за проведение судебно автотовароведческой экспертизы в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Бокариуса.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение причинённого материального ущерба 39897 грн. следует оставить без рассмотрения и предложить ОСОБА_4 разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения постановления.
Судья: А.Н. Клименко
The court decision No. 7158479, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-726\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: