№ 71584469, 12.01.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/130/18

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/132/18

Іменем України

12.01.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця за контрактом військової частини А3091, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 19.09.17 притягався до адміністративної відповідальності - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. 00 коп. в дохід держави, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2017 року з 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини А3091 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, та був відсутній на службі до 08 грудня 2017 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він протягом двох місяців по двоє суток перебував у нарядах, за що йому не надавалися вихідні дні. Він втомився, тому 06.12.17 не вийшов на службу.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: довідка про відсутність на військовій службі військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній 06.12.17 був відсутній під час ранкового шикування, на військову службу прибув 08.12.17; характеристика на солдата ОСОБА_1, згідно з якою останній характеризується з негативної сторони; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке, враховуючи недієвість попередніх стягнень, є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 172-11 ч. 3 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв