Court ruling № 71583697, 12.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/722/18 Головуючий 1 інстанції – Попов М.С.

Справа № 2-0-53/11р. Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року у справі за заявою Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року заяву Первомайського міжрайонного прокурора задоволено. Визнано відумерлою спадщину - земельну ділянку площею 8,49 умовних кадастрових гектарів, вартістю 95328 гривень 00 копійок - яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 11 квітня 1997 року, та передано її у власність територіальної громади Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

01 листопада 2017 року (поштою 21.10.2017 року) ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в порядку ст. 292 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 292, 295 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) та не сплати судового збору в сумі 114,70 грн., для виконання вимог ухвали встановлено строк в п’ять днів, і роз’яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 30 листопада 2017 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень ЦПК України у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

03 січня 2018 року поштою до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій він зазначає, що ОСОБА_1 є його представником за довіреністю, просить заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року скасувати та підтримує всі вимоги свого представника.

Проте, а ні апелянтом, а ні його представником, недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2017 року не усунуті.

Крім того, довіреність від 14.08.2014 року, за якою ОСОБА_1 є представником ОСОБА_5 вже не дійсна, оскільки строк її дії сплинув.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 8433104164369 копія ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 20 грудня 2017 року.

Враховуючи, що до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконано, це є підставою відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року у справі за заявою Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту постановлення.

Суддя Л.В. Карімова