Court ruling № 71583682, 29.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6955/17 Головуючий 1 інстанції –

Справа № 635/2738/17 ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач – Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

На вказане судове рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, а саме: за подання апеляційної скарги несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 24.11.2017 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 320,00 грн. - п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Також роз’яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 24.11.2017 року ОСОБА_2 отримав 15 грудня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 100).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20 грудня 2017 року.

Станом на 29 грудня 2017 року ОСОБА_2 не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М.Хорошевський