Court ruling № 71583576, 07.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7146/17 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.

Справа № 643/19220/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29 лютого 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 9 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 292 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 9 листопада 2017 року постановлено за участю представника відповідача у справі, апеляційна скарга подана через пошту у перший робочий день після вихідних - 20 листопада 2017 року, тобто апеляційна скарга подана з додержанням передбаченого ч. 4 ст. 292, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова