
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1780/17
провадження № 2/632/94/18
12 січня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 січня 2018 року Харківська область м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КФ «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КФ «Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочину.
18 грудня 2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Станом на 12 січня 2017 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, тому суд відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву вважає неподаною та повертає позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КФ «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочину вважати не поданою та повернути.
Копію ухвали направити позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71583421, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 632/1780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: