Court ruling № 71582991, 15.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3783/17

н/п 1-кс/640/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Гончара Сергія Володимировича у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

27 грудня 2017р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Гончар С.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів: декларації з ПДВ з додатками, уточнюючи розрахунки до декларацій з ПДВ за період січень - грудень 2014р., регістрів бухгалтерського обліку по рахункам 631, 311, 103, 643 за липень 2015р., податкових накладних, розрахунків коригувань до податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі робіт (послуг), договорів за липень 2015р.; реєстрів виписок банку за липень 2015р.; карток рахунку 6311 по контрагенту ПП «Істсервіс» за квітень-червень 2014р.; реєстрів отриманих податкових накладних за квітень та червень 2014р.; товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, дорожніх відомостей, квитанції про приймання вантажу та інших документів, що підтверджували б транспортування товару; договорів, укладених між ТОВ «Проперті Менеджмент Україна» та ТОВ «ТД «Агросвіт» та первинних бухгалтерських документів до них, що перебувають у володінні ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт", адреса:, м. Харків, вул. Маршала Бажанова буд. 5, корп. "Б-3".

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України з обставин того, що в серпні 2015р. невстановлені особи внесли в документи, що подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «Проперті менеджмент Україна» (код ЄДР 38077373), завідомо неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора підставної особи ОСОБА_2 за грошову винагороду; службові особи ТОВ «Проперті менеджмент Україна» в період 2014-2015рр. ухилились від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в особливо великих розмірах, що встановлено в ході перевірки, проведеної СДПІ з ОВП у м. Харкові Міжрегіонального ГУ ДФС, за результатами якої складений акт від 23.09.2015р. №77/28-09-22-02-04/38077373.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання не підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт"до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України з обставин того, що в серпні 2015р. невстановлені особи внесли в документи, що подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «Проперті менеджмент Україна» (код ЄДР 38077373), завідомо неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора підставної особи ОСОБА_2 за грошову винагороду; службові особи ТОВ «Проперті менеджмент Україна» в період 2014-2015рр. ухилились від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в особливо великих розмірах, що встановлено в ході перевірки, проведеної СДПІ з ОВП у м. Харкові Міжрегіонального ГУ ДФС, за результатами якої складений акт від 23.09.2015р. №77/28-09-22-02-04/38077373.

Відповідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим кодексом.

З урахуванням позиції слідчого, який клопотання не підтримав, відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Гончара Сергія Володимировича у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко