
Справа № 640/272/18
н/п 2/640/1125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"15" січня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В. вивчивши, перевіривши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конбитех» про визнання припиненими трудових відносин та зобов’язання внести запис до трудової книжки, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати припиненими трудові відносини між ним та відповідачем, починаючи з 27.10.2017 року, із внесенням відповідного запису до трудової книжки.
Позов заявлено з підстав, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, 12.10.2017 року позивачем була подана заява про звільнення, однак на теперішній час з наказом про його звільнення він не ознайомлений, трудова книжка з відповідними записами про звільнення йому не надана.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конбитех» про визнання припиненими трудових відносин та зобов’язання внести запис до трудової книжки.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання призначити на 15.02.2018 року о 12.00 год., у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (каб.17), за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7Б.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколаєнко І.В.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ТОВ «Конбитех»
АДРЕСА_2
15.01.2018 Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 15.01.2018 р. про відкриття провадження по цивільній справі, - для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 71582921, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/272/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: