Court ruling № 71582376, 15.01.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Ткач О.В.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 431/4150/17

Провадження № 22ц/782/1009/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Назарової М.В.

суддів Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

19.12.2017 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року та просила відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що з серпня 2014 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, на всі розрахункові рахунки Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та на всі грошові кошти у касі накладено арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2017 року у задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю( ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - відсутні підстави для відстрочки), а апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 2400 грн. на вказаний в ухвалі рахунок та надання відповідного платіжного документу про це.

Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 28.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 104).

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.12.2017 року, як того вимагалося від нього.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України). Тому апеляційна скарга підлягає поверненню

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: