
у.н. 415/8010/17
н.п. 2/415/627/18
У Х В А Л А
11.01.18 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Одночасно просить відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення у справі.
Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час,але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачка просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на неотриманням допомоги від відповідача та самостійне утримання нею дитини, однак позивачкою не надано доказів щодо її скрутного матеріального становища, а саме, не надана довідка про відсутність доходів (довідки з податкової інспекції про відсутність/наявність доходів у позивачки тощо), доказів перебування дитини на утриманні позивачки.
Таким чином, оскільки позивачкою не надано доказів щодо її скрутного матеріального становища, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, 8 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а :
У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відмовити.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 71582002, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 415/8010/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: