Court ruling № 71580334, 09.01.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4309/17

Провадження № 2-п/0182/9/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря – Власенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

12.12.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.11.2017 року, в якій він посилається на те, що ним змінена фактична адреса проживання, тому повістки про дату слухання справи ним не отримано, оскільки судові повістки надсилалися на адресу, зазначену в позовній заяві. Про час та місце слухання справи він був повідомлений не завчасно, що позбавило його можливості захищати свої права та інтереси.

Крім того, заявником надана довідка, посвідчена печаткою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.11.2017 року , згідно якої у ОСОБА_1 станом на 15.11.2017 року заборгованості не має.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшли письмові заперечення, згідно заперечення просить відмовити заявнику у перегляді заочного рішення, посилаючись на те, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки відсутні обставини матеріального та процесуального характеру одночасно. Вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату слухання справи, заперечень на позов, в передбачений законом строк, ним подано не було. Для надання відповідачем доказів також встановлений порядок, передбачений ЦПК України, згідно якого докази подаються до суду під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводилося- до початку розгляду справи по суті. Оскільки заявником не зазначено поважності причини з яких докази не були надані до початку розгляду справи, тому немає і підстав для скасування заочного рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату слухання справи, у судове засідання не з'явилися, що в силу ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, зокрема довідка про відсутність заборгованості ОСОБА_1Є перед ПАТ КБ «ПриватБанк», судом досліджені не були, а , тому, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 4,5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідно скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 лютого 2018 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2