Court ruling № 71580197, 15.01.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8276/17

Провадження № 2/204/469/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Чечеловської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Чечеловської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Чечеловської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 15.01.2018 року.

15 січня 2018 року на виконання ухвали суду від 27 грудня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в порушення даної норми закону позивачем у позовній заяві вказані посилання на закон, який станом на 22.12.2017 року, на дату подання позовної заяви до суду, втратив чинність.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте, позовна заява не містить зазначеного підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції 15.12.2017), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Чечеловської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння, слід вважати неподаною та повернути.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Чечеловської районної ради м. Дніпро про встановлення права власності на домоволодіння - вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити заявнику право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар