Court ruling № 71579243, 15.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 01/1720

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович

відповідач - ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, Смілянська міська рада

боржник - Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник"

розглянувши матеріали заяви Голінного Андрія Михайловича

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 29.11.2017

у складі колегії суддів: Удовиченка О.С. (головуючого), Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.

у справі № 01/1720

за заявою ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, Смілянська міська рада

про визнання недійсним правочину (договору)

в межах справи № 01/1720

за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду від 29.11.2017 у справі 01/1720 касаційну скаргу ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі №01/1720 залишено без змін.

14.12.2017 відповідно до відбитку календарного штемпелю органу поштового зв'язку до Верховного Суду України було відправлено заяву Голінного Андрія Михайловича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі 01/1720, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017.

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. передано заяву Голінного Андрія Михайловича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 01/1720 в порядку Розділу ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Згідно з положеннями статті 11114 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із долучених до заяви матеріалів вбачається, що заявником надано оригінал заяви, яку викладено на шести сторінках, однак шість копій цієї заяви не відповідають за кількістю сторінок оригіналу заяви, що суперечить вимогам пункту 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додається документ про сплату судового збору. Однак у матеріалах заяви відсутній документ про сплату судового збору.

Підпунктом 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення Голінного Андрія Михайловича ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становила 130 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Голінним Андрієм Михайловичем не сплачено судовий збір, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку у розмірі 4 160 грн 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та надати Верховному Суду документ про сплату судового збору та копії заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, заява Голінного Андрія Михайловича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 01/1720 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, статтями 11114, 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Голінного Андрія Михайловича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 01/1720 залишити без руху.

2. Надати Голінному Андрію Михайловичу строк до 29 січня 2018 року для усунення зазначених недоліків.

3. Роз'яснити Голінному Андрію Михайловичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Cудді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко