
УХВАЛА
15 січня 2018 р.Справа № 818/1357/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.
розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 818/1357/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Луганській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №818/1357/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.
11.01.2018 року Головним управлінням Національної поліції в Луганській області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду, у зв'язку з знаходженням відповідача в іншому населеному пункті та неукомплектованістю юридичної служби.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до акту відділу інформаційних технологій, 17 січня 2018 року в Харківському апеляційному адміністративному суді є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 10:20 до 11:00 у зв'язку з проведення відеоконференції. Крім того, в суді вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, судом, явка сторін в судове засідання не визнана обов'язковою.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про розгляд справи №818/1357/17 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою 818/1357/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.
The court decision No. 71578636, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1357/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: