ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. Справа № 917/1365/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача – не з'явився;
відповідача – не з'явився;
ВДВС - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стандарт Авто" (вх.№3706П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2017 року у справі №917/1365/17 (суддя М.М. Кульбако)
за скаргою Приватного підприємства "Стандарт Авто", м. Кременчук, Полтавська область
на дії 1. Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Кременчук, Полтавська область
2. Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", м. Полтава
про визнання неправомірними дій ВДВС, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стандарт Авто", м. Кременчук, Полтавська область, залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2017 року у справі №917/1365/17 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 71577656, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1365/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: