ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа № 922/3891/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія металів» (вх. № 138Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року по справі № 922/3891/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія металів», м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Нова», м. Харків;
про стягнення 315912,08 грн,
ВСТАНОВИЛА:
22 листопада 2017 року ТОВ «Імперія металів» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Нова» про стягнення 315912,08 грн, які складаються з: 294600,00 грн безпідставно отриманих коштів та 21312,08 грн процентів за користування коштами за період з 29.04.2017 по 22.11.2017. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Імперія металів», отримавши від ТОВ «Торгово-промислова компанія «Нова» рахунок-фактуру № Н – 042801 від 28.04.2017, того ж дня платіжним дорученням № 2719 помилково перерахувало 294600,00 грн на банківський рахунок відповідача з таким же призначенням платежу як у вказаному рахунку-фактури, а саме: «авансовий платіж за послуги мех. обробки за договором № 04/28-05 від 28.04.2017». Зазначає, що договір № 04/28-05 від 28.04.2017 між сторонами ніколи не укладався, жодних послуг з мех. обробки відповідачем позивачу не надавалось.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 по справі № 922/3891/17 (суддя Рильова В.В ) в позові відмовлено в повному обсязі.
Повний текст зазначеного рішення складено 18.12.2017.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).
Позивач – ТОВ «Імперія металів» 29.12.2017, тобто в межах строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017) та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 251, ч. 1 ст. 254, 256, 257, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – ТОВ «Імперія металів» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 по справі № 922/3891/17.
2. Відповідачу – ТОВ «Торгово-промислова компанія «Нова» у строк до 02.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 71577607, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3891/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: