Court ruling № 71577531, 15.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.01.2018
Case No.
925/965/16
Document №
71577531
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 925/965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко О.В.

за заявою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2017 року

у справі № 925/965/16 (головуючий суддя: Пащенко А.Д., судді - Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Азот",

Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Азот", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" про стягнення 1 276 177 255, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2017 у справі №925/965/16 припинено провадження по розгляду скарги ПАТ "Черкасиобленерго" від 17.05.2017 в частині зобов`язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу суду та щодо накладення арешту на майно боржника; скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" від 17.05.2017 задоволено; визнано бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо порушення строків винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/965/16, виданого 30.01.2017; зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/965/16, виданого 30.01.2017, шляхом накладення арешту на кошти Публічного акціонерного товариства "Азот" не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2017 у справі № 925/965/16 в частині задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та відмовити у задоволенні зазначеної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто без розгляду.

14.12.2017р. від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., перерахований платіжним дорученням №1853 від 03.07.2017р.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.234, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького 13, код отримувача 00015622) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., перерахованого платіжним дорученням №1853 від 03.07.2017р. по справі №925/965/16.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

О.В. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71577531 ?

Документ № 71577531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71577531 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71577531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71577531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71577531, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71577531, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71577531 refers to case No. 925/965/16

This decision relates to case No. 925/965/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71577525
Next document : 71577535