Court ruling № 71577486, 15.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.01.2018
Case No.
910/17383/17
Document №
71577486
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/17383/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017,

у справі № 910/17383/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"

про стягнення 48 383, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення 48 383, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017, у справі № 910/17383/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" страхове відшкодування у розмірі 7288, 62 грн., судовий збір у розмірі 240 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2017 по справі № 910/17383/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 08.12.2017р.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому надійшло рішення господарського суду міста Києва з відміткою поштового відділення на ньому.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017, повний текст якого складено 30.11.2017, заявник мав подати в строк по 11.12.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14.12.2017, а спірне рішення отримав 08.12.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.*100=160 000 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/17383/17 є вимоги про стягнення 48 383, 20 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 у справі № 910/17383/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 у справі № 910/17383/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 26.01.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 у справі № 910/17383/17.

5.Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 71577486 ?

Документ № 71577486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71577486 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71577486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71577486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71577486, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71577486, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 71577486 refers to case No. 910/17383/17

This decision relates to case No. 910/17383/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71577483
Next document : 71577491