
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"15" січня 2018 р. Справа№ 927/1053/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року
у справі № 927/1053/17 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТехНова»
до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»
про стягнення 1 342 624 грн. 88 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року (Повне рішення підписано 18.12.2017) у справі №927/1053/17 (суддя Книш Н.Ю.) у позові відмовлено повністю (т.ІІ, а.с.139-147).
28 грудня 2017 року ТОВ Фірми «ТехНова» звернулось до суду з апеляційною скаргою №1092 від 26 грудня 2017 р. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року у справі № 927/1053/17, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1053/17 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ фірма «ТехНова» у справі № 927/1053/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1053/17.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року у справі № 927/1053/17, призначити на 13 лютого 2018 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко
The court decision No. 71577352, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1053/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: