Court ruling № 71577296, 15.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/10572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" вх. №09.1-04.1/344/18

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/10572/17 (судді Ковтун С.А. (головуючий), Грєхова О.А., Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 147215155,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/10572/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" 110359000,00 грн боргу за кредитом, 30934431,50 грн заборгованості за процентами, 3874764,43 грн пені за несвоєчасно сплаченими процентами, 65646,20 грн штрафу, 1981313,46 грн інфляційних, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" до Державного бюджету України 240000,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами вх. №09.1-04.1/344/18 від 11.01.2018, №09.1-041/347/18 в яких просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг та додані до них документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарг вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні подання позовної заяви складала 240000,00 грн.

Враховуючи положення законодавства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" мало сплатити за подання кожної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 360000,00 грн (240000,00*150%).

Однак скаржником до двох апеляційних скарг додано лише одне ідентичне платіжне доручення №27891 від 21.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 360000,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж, передбачено законодавством за подачу двох апеляційних скарг.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, апелянт подав апеляційні скарги без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктами 3, 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі, крім скаржника, є Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Скаржником до апеляційної скарги не представлено доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист сторонам у справі, а саме, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та матеріалів справи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Додані до матеріалів справи описи вкладення у цінний лист про відправлення апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направлені на адресу, за якою вищевказана особа не перебуває.

Як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог частин 2, 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" вх. №09.1-04.1/344/18 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/10572/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук