ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"15" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/2211/17
За позовом: Окнянського районного центру зайнятості в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до відповідача: Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області
про стягнення 10 787,65грн.
Суддя Власова С.Г.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Окнянського районного центру зайнятості в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 12.01.2018р. за вх.№2-178/18 про внесення виправлень до наказу суду від 04.12.2017р. у справі №916/2211/17 в порядку 328 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. задоволено позов Окнянського районного центру зайнятості в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття повністю, стягнуто з Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області (Шкільна, 2Б, Подільськ, Одеська область, 66300 код ЄДРПОУ 40388624), на користь Окнянського районного центру зайнятості (вул.Європейська,11-А, смт. Окни, Окнянський район, Одеська область, 67900 код ЄДРПОУ 13902738) 10787,65 грн.
04.12.2017р. на виконання рішення суду від 04.10.2017р. видано відповідний наказ.
12.01.2018р. за вх.№2-178/18 до суду надійшла заява Окнянського районного центру зайнятості про внесення виправлень до зазначеного наказу суду, посилаючись на те, що у наказі суду від 04.12.2017р. допущено помилку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області.
У зв’язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 25.12.2017р. по 26.01.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 12.01.2018р. №14 призначено повторний автоматизований розподіл заяви та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Власовій С.Г.
Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Окнянського районного центру зайнятості за вх.№2-178/18 від 12.01.2018р. прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на "18" січня 2018р. об 10год.30хв.
3.Викликати учасників справи у засідання призначене на "18" січня 2018р. об 10год. 30хв., визнати їх явку обов'язковою.
4. Повідомити сторін телефонограмою про дату та час розгляду заяви в порядку ст.329 ГПК України.
5. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.235 ГПК України. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 71576916, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2211/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: