Court ruling № 71576899, 15.01.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018

Справа № 920/21/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши позовні матеріали № 920/21/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз – Суми», м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «SELMI» , м. Суми

про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Парадіз – Суми» із позовом до ВАТ «SELMI» про встановлення земельного сервітуту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву було подано безпосередньо до суду 09.01.2018, без застосування засобів поштового зв’язку, отже судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762 грн.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 1700 грн., а саме: платіжне доручення №214 від 01.11.2017 на 1600 грн. та квитанцію 0.0.934401627.1 від 10.01.2018 на 100 грн., що менше встановленого законом розміру судового збору на 62 грн.

Згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Парадіз – Суми» без руху з наданням позивачу часу для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву ТОВ «Парадіз – Суми» залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3.Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 62 грн. за звернення з даним позовом.

4.Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька