
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 січня 2018 року Справа № 915/1291/17
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,
01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (код ЄДРПОУ 20077720),
до відповідача: ОСОБА_1 університету кораблебудування імені адмірала Макарова,
54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9 (код ЄДРПОУ 02066753),
про: стягнення 3606,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Миколаївської області звернулось публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 університету кораблебудування імені адмірала Макарова про стягнення 3606,04 грн.
Ухвалою суду від 04.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.12.2017 року.
Ухвалою суду від 13.12.2017 року розгляд справи відкладено на 18.01.2018 року на 11-00 год.
12.01.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 18.01.2018 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 7, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивачем визначено відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
Судом за допомогою веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку” з’ясовано наявність вільного місця у господарському суді Київської області та встановлено, що зазначений суд має лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення відеоконференцзв’язку. Проте 18.01.2018 року об 11-00 год. вказаний зал заброньовано для проведення відеоконференцзв’язку у справі № 335/5343/15-ц (скріншот веб-сторінки долучено до матеріалів справи).
Враховуючи викладене, господарський суд Київської області не має технічної можливості забезпечити участь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у судовому засіданні 18.01.2018 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції, оскільки в даний час відсутній вільний зал для проведення відеоконференцій.
Таким чином, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні 18.01.2018 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні 18.01.2018 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції – відмовити.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 71576855, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1291/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: