Court ruling № 71576847, 15.01.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № 915/1388/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву Вітовського районного центру зайнятості, 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8 (код ЄДРПОУ 22441377),

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19 (код ЄДРПОУ 03194499),

про: стягнення 4 047,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року Вітовський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом № 05-2469/05 від 14.12.2017 року до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 4 047,12 грн. у зв’язку з поновленням на роботі за рішенням суду особи, якій здійснювалась виплата допомоги по безробіттю.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ч. 4 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Ухвала суду від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху повернута поштовим відділенням на адресу суду, в зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, суд належним чином сповістив позивача про залишенням позовної заяви без руху.

Крім того, з ухвалою суду позивач міг ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71242699, де її було оприлюднено 29.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву Вітовського районного центру зайнятості № 05-2469/05 від 14.12.2017 року слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вітовського районного центру зайнятості № 05-2469/05 від 14.12.2017 року разом з додатками, всього на 25 арк. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв