Court ruling № 71576580, 15.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/16430/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16430/16 за позовом Антимонопольного комітету України до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення 100 000 000 грн. пені,

за участі представників:

від заявника - Сидоренко Р.Г. (представник за довіреністю);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Щербина В.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2017 прийнято до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16430/16 та призначено судове засідання.

Супровідним листом №01-10/6704/17 від 30.11.2017 господарським судом міста Києва матеріали справи №910/16430/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/16430/14. Відомості, щодо повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, наразі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки матеріали справи, заміну боржника правонаступником у якій просить заявник, перебувають на розгляді у Київському апеляційному господарському суді, господарський суд позбавлений можливості всебічно дослідити та перевірити матеріали зазначеної справи для вирішення по суті заяви про заміну сторони її правонаступником, що зумовлює необхідність зупинення провадження у справі № 910/16430/16 до повернення її матеріалів до господарського суду м. Києва.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, ч. 2 ст. 232, 233,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16430/16 до повернення матеріалів справи №910/16430/16 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко