ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.01.2018
Справа № 910/357/18
Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Оптима-ресурс" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 11/31),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 6);
Товарної біржи "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, офіс 7);
Державного підприємства "Прозорро" (01601, м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22);
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)
про визнання електронних торгів недійсними, зобов’язання вчинити дії, усунути перешкоди в укладенні та підписанні протоколу, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Оптима-ресурс» 10.01.2018 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ», Товарної біржі «Українська енергетична біржа», Державного підприємства «Прозорро», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними електронних торгів, зобов’язання вчинити дії, усунути перешкоди в укладенні та підписанні протоколу.
15.01.2018 року на адресу суду від Приватного підприємства «Оптима-ресурс» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою, згідно довіреності від 09.01.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви Приватного підприємства «Оптима-ресурс» надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, позовна заява Приватного підприємства «Оптима-ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ», Товарної біржі «Українська енергетична біржа», Державного підприємства «Прозорро», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними електронних торгів, зобов’язання вчинити дії, усунути перешкоди в укладенні та підписанні протоколу з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику у відповідності до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Оптима-ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ», Товарної біржі «Українська енергетична біржа», Державного підприємства «Прозорро», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними електронних торгів, зобов’язання вчинити дії, усунути перешкоди в укладенні та підписанні протоколу та додані до неї документи, повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 71576552, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/357/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: