
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2018 Справа № Б38/250-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ
до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 05793181)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.11.17р. клопотання ліквідатора № б/н від 10.05.17р. про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області без додаткових умов занести всі необхідні дані по сховищу № 13028 до Реєстру державного майна України залишено без задоволення, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 01-07-1783 від 13.10.17р. про заміну сторони правонаступником задоволено, проведено процесуальне правонаступництво, кредитором по справі № Б38/250-10 вважати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, клопотання ліквідатора № б/н від 09.11.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання представника голови комітету кредиторів колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" № б/н від 10.11.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури з урахуванням протоколу протоколу зборів комітету кредиторів № 08-11 від 08.11.17р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" та повноваження ліквідатора колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 4 місяці до 08.03.2018 року включно.
До суду від ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 3491/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3491/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні. Призначити судове засідання з розгляду заяви ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3491/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі на 13.02.18р. о 11:00 год.
Керуючись ст.ст. 21,40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3491/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні. Призначити судове засідання з розгляду заяви ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3491/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі на 13.02.18р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Зобов’язати:
ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.
Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заяву.
Визнати обов’язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71576063, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. б38/250-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: