Court ruling № 71575997, 11.01.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.01.2018
Case No.
903/827/17
Document №
71575997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 903/827/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 900004,26 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: Конопліцький І.В., довіреність №14-75 від 14.04.2017р.

від відповідача: Козлюк З.Р., довіреність №007.1 Др-13-0817 від 29.08.2017р.

Встановив: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про стягнення 900004,26 грн., а саме: 400533,10 грн. пені, 22660,72 грн. 3% річних та 476810,44 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування посилаються на прострочення відповідачем проведення платежів згідно умов договору купівлі-продажу природного газу №13-175-В від 04.01.2013р. укладеного між ПАТ НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Волиньгаз».

Ухвалою суду від 02.01.2018р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2018р..

10.01.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.01.2018р. від відповідача надійшли клопотання про призначення судової експертизи. Просять уповноважити експерта здійснити розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення платежів згідно умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-175-В від 04.01.2013р. укладеного між ПАТ НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Волиньгаз» за період з 20.02.2013р. по 25.06.2015р.. Також подано клопотання про зменшення розміру пені на 90% та клопотання розстрочення стягнення штрафних санкцій по даній справі на період тривалістю в один рік.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про призначення експертизи, представник позивача просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити через необґрунтованість та безпідставність.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі, дійшов висновку про його відхилення через безпідставність, оскільки останнє не відповідє вимогам п.1 ч.1 ст.99 ГПК України.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.99, 100, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.02.2018р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо клопотань відповідача про зменшення розміру пені на 90% та розстрочення стягнення штрафних санкцій по даній справі на період тривалістю в один рік

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 71575997 ?

Документ № 71575997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71575997 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71575997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71575997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71575997, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 71575997, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 71575997 refers to case No. 903/827/17

This decision relates to case No. 903/827/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71575989
Next document : 71576001