Court ruling № 71575708, 12.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та поновлення провадження по справі

12 січня 2018 року м. Київ № 826/17614/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної фінансової інспекції в м. Києві

до

Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України

про

зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 відкрито провадження у справі №826/17614/15.

Відповідно до Розпорядження від 11.01.2018 №21,у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа №826/17614/15 і не була ним розглянута, вказану справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 адміністративну справу №826/17614/15 передано судді Каракашьяну С.К.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 зупинено провадження у справі №826/17614/15 до набрання законної сили рішенням по справі №826/11947/15.

Як вбачається з матеріалів справи, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання від 10.01.2018 (вх.№2120/18) про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, відтак, провадження у даній справі підлягає поновленню.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Поновити провадження по справі №826/17614/15.

3. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Зобов’язати позивача подати до суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідача подати до суду:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

6. Призначити справу № 826/17614/15 до судового розгляду по суті на 05.03.2018 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №1.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 20 днів з дня вручення ухвали даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

8. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

10. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

11. Запропонувати третім особам у двадцяти денний строк з дня отримання ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян