Court ruling № 71575270, 04.01.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1858/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Кукульник Я.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- стягнути з Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_2 суму невиплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 15694,56 грн.;

- стягнути з Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 53908,96 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" у місячний строк з моменту набуття судового рішення законної сили подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про його виконання.

04 грудня 2017 року адміністративний позов надійшов до канцелярії суду.

05 грудня 2017 року провадження по справі було відкрито, призначено розгляд справи на 21 грудня 2017 року о 13:30 год., але у зв'язку із неможливістю фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалою суду від 21 грудня 2017 року розгляд справи було відкладено на 04 січня 2018 року.

04 січня 2018 року позивач у судове засідання не з'явився, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про розгляд справи без його участі у день судового засідання, з метою надання до суду відзиву на позовні вимоги, які зазначені позивачем у вказаній заяві.

Згідно змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить:

- стягнути з Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_2 надбавку за інформаційно - аналітичне забезпечення у розмірі 17725,00 грн.;

- стягнути з Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_2 суму невиплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 17094,72 грн.;

- стягнути з Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 63636,98 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" у місячний строк з моменту набуття судового рішення законної сили подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про його виконання.

Приписами ч. 4 ст. 262 КАС України вказується, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає причину відкладення розгляду справи поважною, тому задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" про стягнення надбавки та одноразової грошової допомоги при звільненні, на 01 березня 2018 року на 11:00 год.

Відповідачу надати до суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 01 березня 2018 року.

Справа буде розглядатися судом у складі: судді - Гомельчука С.В. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова). Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Відповідно до статті 294 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гомельчук С.В.