Court ruling № 71575229, 15.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

15 січня 2018 р. Справа № 820/6575/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (62472 м. Мерефа вул.3ахідна, 32, Харківсьий район Харківської області) до Головного управління Міністкрства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області (вул. Жон Мироносиць,5, м.Харків, 61002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністкрства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківські області щодо неврахування окремих додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, не виготовлення для перерахунку пенсії позивача нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 року, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393”, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача для подальшого перерахунку пенсії, протиправною;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з повною, реальною інформацією за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393”, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294, а також змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2500,00 грн.; оклад за спец.званням майор міліції - 2000,00 грн.; надбавка за вислугу років 40% (ПЗ) 1800,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 48% (ПЗВ) 3024,00 грн.; надбавка за роботу з таємними документами 10 % (від посади) 250,00 грн.; премія - 47,3 % (від грошового забезпечення) 3677,10 грн.; всього:11451,10 грн. з дати виникнення права на перерахунок - 01.01.2016 року.;

- встановити судовий контроль на виконання судового рішення шляхом зобов'язання Ліквідаційну комісію ГУМВДУ В Харківській області подати в установлений судом термін, з

моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України);

- стягнути з відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністкрства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху; надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. за вимоги немайнового характеру

На виконання ухвали суду, позивачем 04.01.2018 року вказані недоліки усунуто.

Вирішуючи питання в порядку відкриття провадження суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також зазначає, що на цій стадії спірних правовідносин питання обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не вирішуються, а отже суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку, визначеному ст.263 КАС України

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 – 263 , п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (62472 м. Мерефа вул.3ахідна, 32, Харківсьий район Харківської області) до Головного управління Міністкрства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області (вул. Жон Мироносиць,5, м.Харків, 61002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз'яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин адміністративна справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами; що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із одночасним направленням вказаних заперечень на адресу учасників справи.

Роз'яснити позивачеві, що він має право подати до суду протягом десяти днів з дня отримання відзову, відповідь на відзов з одночасним надсиланням його іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом сторін одноособовим складом суду

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.26.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15.5 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Рубан В.В.