Court ruling № 71575113, 15.01.2018, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
15.01.2018
Case No.
812/1508/17
Document №
71575113
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

9.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1508/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017.

15 січня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для виготовлення витребуваних судом документів.

Вирішуючи зазначене клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

30 листопада 2017 року під час судового засідання судом було витребувано у представника докази в обґрунтування позовних вимог та правової позиції, у зв’язку з чим представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів. Дане клопотання представника позивача було задоволено та зупинено провадження у справі до 05 грудня 2017 року.

05 грудня 2017 року від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою представника.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача, ухвалою від 05.12.2017 суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача з підстав зазначених у позові, але з метою дотримання принципу змагальності, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” про зупинення розгляду справи на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинив провадження у справі до 15 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, статтею 79 КАС України встановлений порядок подання доказів у справі та прийняття їх судом.

Суд також звертає увагу представника позивача на порядок оформлення заяв, клопотань з процесуальних питань відповідно до ст.167 КАС України.

Оскільки нормами КАС України встановлений новий порядок подання доказів, враховуючи час для виготовлення копій доказів та направлення їх відповідачу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про продовження строків зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 121, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт”.

Продовжити строк зупинення провадження у справі.

У строк до 29 січня 2018 року ОСОБА_1 акціонерному товариству “Лисичанськнафтопродукт” надати до суду докази по справі з одночасним підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 71575113 ?

Документ № 71575113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71575113 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71575113 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71575113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71575113, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 71575113, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71575113 refers to case No. 812/1508/17

This decision relates to case No. 812/1508/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71575112
Next document : 71596299