Court ruling № 71574928, 10.01.2018, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача - Березниченка Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 0989 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

26.12.2017 та 29.12.2017 від позивача до суду надійшла заява про уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову по даній справі (т.2 а.с. 52-59, 77-84).

15.12.2017 Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року визначено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с. 223).

Частиною першою статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду матеріалів справи вбачається, що 14.11.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи приписи частини третьої статті 3 КАС України, беручи до уваги, що справу вирішено розглядати за правилами загального позовного судового провадження, а також те, що суд вже здійснив перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про пряму заборону в законі приймати заяви Позивача про уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову по даній справі від 25.12.2017 після початку розгляду справи по суті.

На підставі частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 10 січня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 47, 243, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову по справі № 812/1399/17 від 25.12.2017, отриманих судом 26.12.2017 та 29.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2018 року.

Суддя С.М. Чиркін