
5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2048/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/2048/17 за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу «Сонечко» Великоцької сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву повернуто прокурору на підставі пункту 7 частини четвертої статті 169 КАС України.
12 січня 2018 року від заступника прокурора Луганської області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого.
Судом установлено, що прокуратурою Луганською області при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн (платіжне доручення від 13.12.2017 № 1413 на суму 3200,00 грн на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013) (арк. спр. 4).
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений прокуратурою за подання даного позову, слід повернути повністю.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/2048/17 за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу «Сонечко» Великоцької сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування задовольнити.
Повернути прокуратурі Луганської області (код 02909921, адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 27) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжним дорученням від 13 грудня 2017 року № 1413 у розмірі 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Свергун
The court decision No. 71574883, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/2048/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: