Court ruling № 71574872, 15.01.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1775/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1775/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

19 грудня 2017 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії оголошено перерву. Наступне судове засідання у справі призначено на 17 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

09 січня 2018 року від представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на офіційну електронну адресу суду за вхідним реєстраційним № 725/2018 надійшло клопотання від 09.01.2018 № 104/2810-500513 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить провести судове засідання призначене на 17 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (т. 4 арк. спр. 1).

Оскільки з 02.01.2018 по 05.01.2018 та з 09.01.2018 по 12.01.2018 головуючий суддя Чернявська Т.І. згідно з наказами голови Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 № 80-во та від 27.12.2017 № 85-во перебувала у відпустці, клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 09.01.2018 № 104/2810-500513 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується після виходу головуючого судді Чернявської Т.І. з відпустки.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Доручити проведення відеоконференції по справі № 812/1775/17 17 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. Харківському окружному адміністративному суду не виявляється можливим, оскільки з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв. у Харківському окружному адміністративному суді обідня перерва, а з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. - відбудеться проведення відеоконференції по іншій справі.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд доходить висновку, що клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання по справі № 812/1775/17, призначеного на 17 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 812/1775/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська